最简略想到的原因自然是钱。<\/p>

据担任本届国际杯准备业务的卡塔尔国际杯交授予传承至高委员会官员纳赛尔·卡特泄漏，年末的这次大赛估计招引120万国际球迷到访卡塔尔，给该国经济带来的拉动效益可达170亿美元。<\/p>

但这样的答复又过于简略粗犷了。在处理各种跨国大型资助商和不同举行国之间的文明、利益冲突的过程中，国际足联也扮演了重要的人物。<\/p>

实际上，这并非是国际杯历史上榜首次因为“禁酒”产生分歧。在2014年巴西国际杯筹办时，也曾发生过相似的争议。<\/p>

简略回忆一下其时的布景：2003年，巴西国内就出台了制止在足球场出售啤酒的法令；然而在2012年，时任巴西总统罗塞夫签署了一项法案，同意为国际杯破例，答应在联合会杯和国际杯期间出售啤酒。<\/p>

一个体育范畴的国际安排，在立法层面的争论战胜了一个主权国家，可见FIFA的能量之大。因为国际足联从1986年起长时间和百威建立了啤酒品类的资助联络，因而那又被叫做“百威法案”（Budweiser Bill）。<\/p>

<\/p>

▲国际杯看台上的啤酒（材料图）<\/p>

国际足联的能量从何而来，简略来说，分为两点。<\/p>

榜首，在国际杯主办权的商洽过程中，手持国际杯IP的FIFA握有肯定主动权。<\/p>

依据CNN在2012年的报导，FIFA其时称在巴西政府签署的政府确保（the goverment guarantees）中，有和此前对一切国际杯主办国共同的要求（即答应在赛场消费啤酒），以此作为向巴西政府施压的论据。<\/p>

除此之外，每个取得国际杯举行权的国家，都会对国际足联施行免税方针。依据巴西税务部分的预算，税务豁免估计将为巴西形成2.487亿美元的丢失。<\/p>

那这么看，优点不就都让FIFA得了？显着不可能如此。<\/p>

第二个原因就是，通过多年运营，FIFA现已成为了一家具有数十亿美元流动资金的超级安排。更简略的说，它既手持国际杯这个超级IP的售卖权，还能够在必要的时分为手头不宽余的赛会供给资金援助。<\/p>

但卡塔尔显着不缺钱，那么各方利益（尤其是资助商的利益），将如安在卡塔尔的赛场得到表现呢？<\/strong><\/p>